あんなカイロ昼ブログ

●副島博志監督（草津）：
「前回、ホームで大敗した後ということで、勝点3を目指して戦ったんですけど、あと一歩及ばなかった。前半は非常に入りが悪くて、立ち上がりに失点したことは、まだまだ課題として残っています。後半に修正できたのは良かったと思いますけど、勝点3を取るためにはゲームの入り、立ち上がり、あとは追加点。そういったところが依然、課題として残っています。すぐに次の試合が控えているので、そういった部分を短期間で修正して、次に臨みたいと思います。

Q:前半と違って後半は、前線から守備をしにいって良かったのではないか）
「前半の入りが悪かったのは、運動量とアグレッシブさが欠けていたから。静かな入りで、鳥取の方がアグレッシブで、前への推進力があったと思います。後半はウチの方が、ゴールに向かう迫力は出てきたんじゃないかと思います。そういう入り方がはっきり、前後半でお互いの明暗になったんじゃないかと思います」

Q:ハーフタイムに「後半立ち上がり、前線でプレッシャーをかけていこう」と言っていたが、それが選手に伝わったのは技術ではなく、気持ちの問題か？
「そうですね。やっぱり、前半見ておられて感じられたと思うんですが、勝利への意欲を感じられない試合が非常に多くて、どちらかというと消極的なプレーが非常に目立った。攻撃においても守備においても、立ち止まるプレーが多かったですし、動きの連続聖や連動性、運動量、絶対的なものが欠けていた。前回対戦での敗戦を受けて臨んでいるにもかかわらず、そういう精神的な部分を表現できなかった。それが前半の入りの悪さ、ああいう失点になっていますし、後半の入りの良さ、ああいう立ち上がりになっていたと思います。そういう意味では、サッカーは本当にメンタルなスポーツで、心のありようがそのまま出てしまうスポーツだと思います」

●熊林親吾選手（草津）:
「（Ｑ：前半の動きが良くなかったが）簡単に言うと、相手の方がサッカーをやる、ウチに勝とう、という前に、自分達が何かをやろう、違いを作ろう、目の前に勝ちたい、そういうプレーをしていて、ウチはそれを受けていた。相手が来たらかわそう、止めよう、何となくゴールに向かおう、そういうプレーが前半多かった。その点は鳥取の方が出足も早いし、個人個人が自信を持って目の前に勝とうとしていたんじゃないかと思います。

（Ｑ：同点ゴールについて）小針さんとも2年間（仙台で）一緒にやっていて、ニアに（反応が）速いのは知っていて、横に飛ぶのも速いから、低くて強いシュートより、上から巻くシュートの方が（入ると思った）。（後藤）涼もうまく落としてくれたし、普通に蹴るだけだったので、打ちやすかったです。その前の形も良くて、アレックスに縦パスが入って、フォワードがしっかりボールを収めて、中盤に落として、という、最近なかった流れができたので、その時点でゴールは見えていたんじゃないかと思います。

（Ｑ：ＰＫが決まっていれば）京都戦でもＰＫがあって、1‐3になったすぐ後にＰＫがあって、誰が外したというのではなく、それを決めていれば2‐3だった。今日も決めていれば2‐1。そうならなければ、勝っていけない。それを外して、もう1点取る力は、まだない。だけど、その1点さえ入れば、自分たちでボールを支配できる力はあるので、もったいないな、という感じです。ＰＫを外した個人についてではなく、チームで考えて、もう1点取れる力は必要かなと思います。今日は前半は良くなかったけど、後半の得点しようという形は良かった。次につなげられるような形が見えたんじゃないかと思います。熊本戦に向けては、前半の悪さをどれだけ自分たちが感じているか。鳥取がやってきたことを、自分たちがやらなければいけない。後半は鳥取の運動量が落ちたのでできた。京都戦もそうだったんです。最初から自分たち全員が目の前の的に勝とう、違いを作ろうと」